Étiquettes anti-contrefaçon Elles sont plus efficaces lorsqu'elles sont conçues dans le cadre d'un système de protection de marque plus large plutôt que sélectionnées comme un simple « autocollant de sécurité ». L'étiquette appropriée doit répondre à un risque défini : s'agit-il de la copie du produit, du transfert d'étiquette, de l'ouverture de l'emballage, du remplissage, du clonage d'identifiant, de la réparation non autorisée, du détournement ou d'une combinaison de plusieurs menaces ?
Pour les marques, les équipes d'emballage, les imprimeurs de sécurité et les acheteurs industriels, le point de départ pertinent n'est donc pas « Quelle étiquette semble la plus sécurisée ? », mais plutôt :
Quelles menaces doivent être détectées, qui vérifiera le produit et quelles preuves doivent subsister après une attaque ou un incident non autorisé ?
Ce guide se concentre sur cette décision de haut niveau. Il explique comment authentification, preuve d'inviolabilité, protection anti-transfert, vérification secrète et identification numérique collaborer dans le cadre d'un programme de lutte contre la contrefaçon. Ce document ne reprend pas une comparaison exhaustive des étiquettes VOID, destructibles, holographiques, de garantie et numérotées. Pour une sélection détaillée des matériaux, consultez le site de Hanksec. Étiquettes de sécurité : types, matériaux, applications et comment choisir.
Réponse rapide : Que sont les étiquettes anti-contrefaçon ?
Les étiquettes anti-contrefaçon sont des étiquettes de sécurité physiques ou hybrides utilisées pour authentifier les produits et protéger les marques. Selon le modèle de risque, ils peuvent aider un utilisateur autorisé à identifier une caractéristique approuvée, à détecter un transfert d'étiquette, à révéler l'ouverture d'un emballage, à vérifier une marque cachée, à identifier un article spécifique ou à connecter le produit physique à un flux de travail de vérification numérique.
Un seul élément d'étiquetage ne suffit pas à tout prouver. Une mention VOID peut indiquer qu'une zone protégée a été ouverte, mais ne prouve pas à elle seule l'origine du produit. Un hologramme peut faciliter l'authentification visuelle, mais ne garantit pas que l'emballage soit resté scellé. Un code QR permet d'associer un article à des informations numériques, mais un code seul ne constitue pas une preuve physique d'inviolabilité.
L'architecture la plus robuste attribue donc une tâche claire à chaque couche de sécurité.
Pourquoi la protection de la marque devrait commencer par la menace, et non par le type d'étiquette
Le risque de contrefaçon est plus vaste que la simple production d'un faux autocollant. L'OCDE et l'EUIPO ont indiqué que les marchandises contrefaites et piratées représentaient jusqu'à 2,3 % du commerce mondial en 2021, le commerce électronique, les petits colis et la complexité des chaînes d'approvisionnement continuant de compliquer la lutte contre la contrefaçon. Voir le Cartographie du commerce mondial des contrefaçons OCDE/EUIPO 2025.
Pour une marque donnée, la question la plus pertinente n'est pas l'ampleur globale du problème, mais plutôt le mode d'attaque spécifique qu'il faut rendre difficile à dissimuler.
| Scénario de menace | Ce qui se produit | Objectif de sécurité |
|---|---|---|
| Reproduction contrefaite | Un produit ou un emballage contrefait imite la marque et les illustrations originales. | Fournir une fonction d'authentification contrôlée et reconnaissable. |
| Transfert d'étiquette authentique | Une étiquette authentique est retirée d'un article authentique et réutilisée ailleurs. | Rendre le retrait ou la réutilisation intacts visiblement difficile |
| Ouverture et refermeture | Un colis authentique est ouvert puis refermé. | Créer des preuves irréversibles à la fermeture protégée |
| Recharge ou remplacement de produit | Un contenant authentique est réutilisé avec un produit ou un composant différent. | Associer l'identité et l'état d'intégrité au produit ou au bouchon d'origine. |
| clonage d'identifiants | Un code-barres ou un code QR valide est copié sur plusieurs articles non autorisés | Utilisez une unicité appropriée et un flux de travail de vérification capable de détecter les utilisations anormales. |
| Réparation ou accès non autorisé | Un dispositif, un boîtier ou un point de service protégé est ouvert sans autorisation. | Fournir des preuves d'inspection au point d'accès |
| Détournement / marché gris | Les marchandises authentiques transitent par des canaux non autorisés. | Utiliser des contrôles d'identification et de chaîne d'approvisionnement en plus de la sécurité physique lorsque cela est nécessaire |
La norme ISO 22383:2020 suit le même principe général : les solutions d’authentification doivent être sélectionnées après une évaluation des risques de contrefaçon, en tenant compte du produit protégé, du vérificateur et de l’environnement d’exploitation. Voir ISO 22383:2020.
L'authentification, la preuve d'inviolabilité, l'antitransfert et la traçabilité sont des fonctions différentes.
Ces termes sont souvent regroupés, mais ils répondent à des questions différentes. Les distinguer permet aux acheteurs d'éviter d'attendre d'une fonctionnalité qu'elle remplisse une fonction pour laquelle elle n'a pas été conçue.
| Fonction | Question principale | Rôle typique dans le système |
|---|---|---|
| Authentification | Ce produit ou cette étiquette présente-t-il une caractéristique de sécurité approuvée ? | Permet de distinguer une fonctionnalité approuvée d'une fonctionnalité suspecte ou non autorisée |
| Preuve de falsification | L'emballage, le sceau ou le point d'accès ont-ils été ouverts ou retirés ? | Provoque une modification physique irréversible après manipulation |
| Anti-transfert / anti-réutilisation | Une étiquette authentique peut-elle être retirée intacte et réutilisée de manière convaincante ? | Rend le transfert propre plus difficile en raison de la rupture ou d'une réaction irréversible |
| Identification | De quel produit, lot ou article s'agit-il ? | Attribue une identité au moyen de numéros de série, de codes-barres, de codes QR ou d'identifiants normalisés. |
| Traçabilité | Où cet objet identifié a-t-il été déplacé ou enregistré ? | Cela dépend du système de données et du processus de la chaîne d'approvisionnement liés à l'identifiant. |
La protection de la marque est l'objectif commercial. L'authentification, la détection d'inviolabilité, la protection contre le transfert et l'identification sont des fonctions techniques distinctes qui peuvent être combinées pour atteindre cet objectif.
Qui est censé vérifier l'étiquette ?
Un dispositif de sécurité n'a d'utilité que si le vérificateur désigné peut le reconnaître, l'inspecter ou le scanner correctement. Par conséquent, une même étiquette anti-contrefaçon peut être conçue de manière très différente selon la personne censée prendre la décision.
| Vérificateur | Ce dont ils ont besoin | Orientation utile en matière de sécurité |
|---|---|---|
| Consommateur | Vérification rapide et compréhensible sans équipement spécialisé | Un dispositif clair et visible, des preuves de falsification apparentes ou un chèque numérique bien conçu |
| Détaillant / Distributeur | Inspection répétable sur de nombreuses unités | Caractéristique visible spécifique à la marque, réponse à la falsification définie et identité de l'article |
| Équipe Entrepôt / Logistique | Détection rapide des exceptions | Inviolabilité du dispositif de fermeture et identification de l'expédition ou de l'article |
| Centre de services | Preuve d'ouverture, de réparation ou d'accès non autorisé à un composant | Scellé d'accès VOID ou destructible, plus numéro de série ou enregistrement de service |
| Inspecteur interne | La vérification de second niveau n'est pas évidente pour le public. | Marque secrète, élément de référence contrôlé ou vérification à l'aide d'une base de données |
| Système automatisé | Identité lisible par machine et cohérence des données | Code-barres, QR, numéro de série ou autre identifiant structuré lié à un processus back-end défini |
Une fonctionnalité sophistiquée que personne n'est formé à vérifier ne constitue pas automatiquement un contrôle de sécurité efficace.
Comment les étiquettes anti-contrefaçon s'intègrent dans un système de protection de marque multicouche
Un système multicouche ne signifie pas ajouter le plus de fonctionnalités possible. Il s'agit de ne combiner que les fonctions requises par la menace réelle.
Couche 1 : Authentification explicite
Les éléments distinctifs sont conçus pour être reconnaissables sans équipement spécialisé. Un élément holographique ou optique personnalisé peut aider les distributeurs, les détaillants ou les consommateurs à identifier une étiquette homologuée.
Le mot clé est coutumeUn aspect holographique arc-en-ciel générique peut sembler sécurisé, mais offre moins de valeur de référence qu'une caractéristique contrôlée et spécifique à la marque, avec une conception et une méthode d'inspection connues.
Pour les options techniques, consultez Hanksec. Étiquettes holographiques : types, caractéristiques de sécurité et comment choisir.
Couche 2 : Vérification secrète
Les éléments dissimulés sont conçus pour les utilisateurs autorisés qui savent les repérer. Les textes sensibles aux UV, les marques cachées ou d'autres éléments d'inspection contrôlés peuvent constituer un second niveau de vérification, en plus du design visible.
La caractéristique doit toujours être spécifiée en même temps que la méthode d'inspection :
- qui est autorisé à le vérifier ;
- quel équipement ou source lumineuse est nécessaire ;
- à quoi devrait ressembler le résultat approuvé ;
- Quelles mesures prennent-ils suite à une inspection infructueuse ?
Une fonction cachée sans procédure de vérification définie peut facilement devenir décorative plutôt qu'opérationnelle.
Couche 3 : Preuve physique d’inviolabilité et protection contre le transfert
La sécurité physique répond à une question différente de l'authentification visuelle : L'étiquette, le système de fermeture ou le point d'accès ont-ils été endommagés ?
Les dispositifs VOID peuvent créer un message caché irréversible après leur retrait. Les supports destructibles peuvent se fracturer, empêchant ainsi le retrait intact de l'étiquette d'origine. Ces mécanismes sont particulièrement utiles lorsque l'ouverture, l'accès sous garantie, le transfert ou la réutilisation de l'étiquette font partie des menaces.
Le guide de l'EUIPO sur les technologies de lutte contre la contrefaçon mentionne les étiquettes VOID et ultra-destructibles parmi les technologies de sécurité mécanique et indique que les étiquettes peuvent être combinées à d'autres technologies pour une sécurité renforcée. Voir le Guide technologique des étiquettes de l'EUIPO.
La sélection détaillée des matériaux relève de la compétence de Hanksec. Guide des étiquettes de sécuritéPour les structures à transfert complet, partiel et sans transfert, utilisez le Guide des étiquettes anti-contrefaçon VOID.
Couche 4 : Identification unique et vérification numérique
Les numéros de série, les codes-barres et les codes QR permettent de relier un objet physique à des enregistrements numériques. Cependant, l'identification et l'authentification ne doivent pas être considérées comme synonymes.
Un code QR statique répété peut lier plusieurs produits à une même page web. Cela peut s'avérer utile pour les instructions ou les informations marketing, mais ne permet pas d'identifier un article de manière unique. Un identifiant sérialisé permet d'identifier chaque article individuellement, tandis que le processus de vérification en arrière-plan détermine le comportement de l'utilisateur lorsque l'identifiant est vérifié à plusieurs reprises, apparaît sur un marché inattendu ou est associé à des enregistrements contradictoires.
GS1 décrit la sérialisation comme le processus d'identification des instances individuelles, et GS1 Digital Link fournit une méthode normalisée pour représenter les identifiants GS1 dans les adresses Web et les connecter aux informations et services en ligne. Voir GS1 Digital Link.
Pour les applications à haut risque, la couche numérique est plus efficace lorsqu'elle complète plutôt qu'elle ne remplace les preuves matérielles.
Pourquoi une seule mesure de sécurité est souvent insuffisante
De nombreux échecs en matière de lutte contre la contrefaçon commencent lorsqu'on attend d'une seule fonctionnalité qu'elle résolve plusieurs problèmes sans lien entre eux.
| Fonctionnalité utilisée seule | Ce que cela peut aider | Ce qu'il ne résout pas par lui-même |
|---|---|---|
| Aspect holographique | Reconnaissance visuelle d'une caractéristique optique | Cela ne prouve pas que le colis n'a jamais été ouvert. |
| Réponse VOID | Preuve visible après le retrait de l'étiquette | Ne permet pas d'établir l'origine du produit à l'intérieur |
| Face avant destructible | Rend le transfert d'étiquettes intactes plus difficile | Cela n'empêche pas un contrefacteur de produire une étiquette de remplacement différente. |
| Code QR statique | Permet aux utilisateurs d'accéder à des informations | Ne fournit pas d'identification unique de l'article ni de preuve physique de falsification |
| Numéro de série unique / QR | Identifie un élément individuel lorsqu'il est correctement implémenté. | N'indique pas si le dispositif de fermeture physique a été ouvert. |
| Marque secrète | Fournit une fonction de vérification cachée | Elle n'a que peu d'intérêt si le vérificateur, l'outil d'inspection et la référence ne sont pas contrôlés. |
La question pertinente n'est donc pas « Quelle fonctionnalité est la plus puissante ? » mais « Quelle combinaison permet de contrer efficacement le chemin d'attaque réel ? »
Exemples d'architectures de protection de marque
Les exemples suivants ne constituent ni des niveaux de sécurité ni des normes universelles. Ils illustrent comment différentes fonctions peuvent être combinées en fonction de la menace.
Exemple A : L’ouverture du colis constitue le principal risque
Menace: Un emballage authentique peut être ouvert et refermé pendant le stockage ou la livraison.
Architecture possible : Sceau VOID inviolable ou ruban de sécurité + identification de l'expédition + inspection de réception définie.
L'intérêt principal réside dans la preuve physique de l'ouverture. Un hologramme complexe peut s'avérer peu utile si l'authentification de la marque imprimée n'est pas le problème principal.
Exemple B : Le principal risque est le transfert d’étiquette authentique
Menace: Une étiquette authentique peut être retirée d'un article authentique et transférée sur un article contrefait ou non autorisé.
Architecture possible : Construction VOID destructible ou irréversible + caractéristique visible spécifique à la marque + numéro de série si l'identification de l'article est requise.
Le matériau physique doit rendre difficile sa réutilisation intacte, tandis que la fonction d'authentification permet d'identifier le modèle d'étiquette approuvé.
Exemple C : Les emballages premium contrefaits constituent le principal risque
Menace: Les contrefacteurs peuvent reproduire de manière convaincante des illustrations imprimées standard.
Architecture possible : Dispositif optique personnalisé contrôlé + marque d'inspection discrète + identité unique + preuve d'inviolabilité optionnelle lorsque l'emballage doit également rester scellé.
Ici, les couches visibles et cachées prennent en charge l'authentification, tandis que la couche numérique peut prendre en charge la vérification spécifique à l'article.
Exemple D : Garantie et accès au service après-vente des appareils électroniques
Menace: Ouverture non autorisée, remplacement de composants ou litige relatif à la garantie.
Architecture possible : scellé d'accès inviolable ou destructible + numéro de série/identifiant de l'appareil + procédure d'inspection du centre de service.
Le comportement physique de l'étiquette importe plus que son aspect décoratif. Si un boîtier haut de gamme doit rester propre, les exigences relatives aux résidus doivent être spécifiées séparément des exigences d'authentification.
Ce que les étiquettes anti-contrefaçon ne peuvent pas faire seules
Les étiquettes anti-contrefaçon constituent un élément d'un programme de protection plus vaste. Elles ne doivent pas être présentées comme une garantie que les produits contrefaits ne pourront jamais entrer sur le marché.
Une étiquette seule ne peut pas :
- remplacer les contrôles de la chaîne d'approvisionnement, la gouvernance ou l'application des règles de distribution ;
- prouver l'authenticité si la fonction de vérification elle-même n'est pas contrôlée ;
- empêcher le clonage de code sauf si le système numérique est conçu pour détecter ou gérer une utilisation anormale ;
- garantir que le produit contenu dans un emballage authentique n'a jamais été substitué, sauf si le processus de fermeture et d'inspection protégé couvre ce risque ;
- remplacer les exigences réglementaires applicables aux produits pharmaceutiques, médicaux, alimentaires ou autres produits réglementés ;
- Fonctionnent de manière fiable sur tous les supports sans test d'application.
Cette limitation est importante car elle modifie la façon dont les acheteurs doivent rédiger un cahier des charges. L'exigence doit décrire Flux de travail de vérification et d'événements de sécurité, et non pas simplement demander un « autocollant de haute sécurité ».
Comment rédiger un cahier des charges anti-contrefaçon pour les fournisseurs
Un bon cahier des charges B2B doit permettre au fournisseur de comprendre la menace avant de recommander un matériau.
| Informations à fournir | Ce que le fournisseur doit comprendre |
|---|---|
| Produit ou emballage protégé | Quel élément, fermeture, point d'accès ou conteneur est protégé ? |
| Principale menace | Reproduction contrefaite, transfert, ouverture, remplissage, substitution, clonage de code, réparation non autorisée ou détournement ? |
| Vérificateur | Consommateur, détaillant, distributeur, entrepôt, centre de service, inspecteur ou système automatisé ? |
| Preuves requises | Preuve d'ouverture visible, bris physique, élément d'authentification, marque cachée, identité unique ou une combinaison de ces éléments ? |
| procédure de vérification | Comment l'utilisateur autorisé décidera-t-il si l'article doit être accepté ? |
| Lieu de l'application | Où l'étiquette sera-t-elle placée et quelles contraintes mécaniques subira-t-elle ? |
| Surface d'application | Carton, PET, PP, PE, verre, métal, ABS, PC, surface revêtue ou autre substrat ? |
| Exigence relative aux résidus | Preuves permanentes solides, résidus contrôlés ou surface relativement propre ? |
| Exigences numériques | Informations statiques, identifiant de lot, numéro de série unique, QR code, code-barres ou vérification par base de données ? |
| Circuit de production | Qui se chargera de l'impression, de la découpe, de la sérialisation, du refendage, du rembobinage et de l'application de l'étiquette ? |
| Volume et format d'approvisionnement | Rouleau jumbo, rouleau refendu, feuille ou étiquette finie ? |
Une fois l'architecture de sécurité définie, le projet peut passer à l'ingénierie des matériaux. C'est là que le support, l'adhésif, le protecteur, la surface d'impression, le format du rouleau et les conditions de transformation prennent toute leur importance.
Hanksec Ingénierie d'application et support technique Le processus utilise l'application réelle, le substrat, la méthode d'impression, le circuit de conversion et la réponse requise en cas de falsification pour faciliter la sélection des matériaux.
De l'architecture de protection des marques à la qualification des matériaux
Cet article ne reprend pas volontairement l'intégralité du processus de sélection des matériaux décrit ailleurs sur le site web de Hanksec. Une fois l'architecture de protection de la marque définie, l'étape suivante consiste à qualifier la conception physique de l'étiquette.
Cette qualification peut inclure :
- adhérence sur la surface réelle du produit ou de l'emballage ;
- réponse VOID, destructible ou anti-transfert requise ;
- durabilité de l'impression et des codes-barres ;
- Découpe à l'emporte-pièce et décapage de la matrice ;
- Détachement et distribution du revêtement ;
- format de rouleau et exigences d'enroulement ;
- température d'application et environnement de service ;
- performances fonctionnelles reproductibles avant la production en série.
Pour une sélection technique détaillée, utilisez ces ressources Hanksec :
- Guide des étiquettes de sécurité — comparer les types de matériaux, les surfaces d'application et les critères de sélection.
- Guide des étiquettes anti-contrefaçon VOID — comparer les structures à transfert complet, partiel et sans transfert.
- Guide des étiquettes hologrammes — comparer les options d'authentification ouverte et d'hologrammes inviolables.
- Rouleaux de matériau d'étiquettes destructibles — évaluer les exigences en matière de protection contre la rupture par transfert et de convertisseur.
- Guide de contrôle de la qualité des matériaux d'étiquettes de sécurité — examiner les tests d’adhérence, de libération, de conversion et de réponse à la falsification.
Comment évaluer un fournisseur d'étiquettes anti-contrefaçon
Dans le cadre de l'approvisionnement B2B, évaluez si le fournisseur peut traduire l'exigence de protection de la marque en un système de matériaux industrialisable.
- Le fournisseur peut-il faire la distinction entre l'authentification, les preuves de falsification et l'identification ?
- Le fournisseur demande-t-il à quelle menace l'étiquette doit faire face avant de recommander une construction ?
- La réponse physique proposée peut-elle être testée sur le substrat réel ?
- Est-il possible de contrôler de manière cohérente les caractéristiques, explicites ou implicites, propres à une marque ?
- Est-il possible d'intégrer les exigences relatives aux données variables ou à la sérialisation au flux de travail de vérification propre à l'acheteur ?
- Est-il possible de spécifier la largeur du rouleau prêt pour le convertisseur, le revêtement, le noyau, le diamètre extérieur et le sens d'enroulement ?
- Est-il possible de qualifier les opérations d'impression, de découpe, de décapage de la matrice, de distribution et de réponse finale à la falsification avant la production en série ?
- Le fournisseur peut-il documenter ses capacités de fabrication et de contrôle qualité au lieu de se fier uniquement à des photos de produits ?
Hanksec fabrique des matériaux de sécurité inviolables sous forme de structures multicouches techniques et propose des services de transformation sur mesure pour les imprimeurs d'étiquettes, les fabricants d'emballages, les équipementiers et les projets OEM. Les acheteurs peuvent consulter Capacités de fabrication et Assurance qualité pour le cadre de production et de qualification.
FAQ : Étiquettes anti-contrefaçon
Que sont les étiquettes anti-contrefaçon ?
Les étiquettes anti-contrefaçon sont des étiquettes de sécurité physiques ou hybrides utilisées dans le cadre d'un programme de protection ou d'authentification de marque. Selon leur conception, elles peuvent assurer l'authentification, la protection contre la falsification, l'empêchement du transfert, la vérification discrète, l'identification unique ou une combinaison de ces fonctions.
Quelle est la différence entre une étiquette anti-contrefaçon et une étiquette de sécurité ?
Une étiquette de sécurité est une vaste catégorie de produits qui peut inclure les étiquettes VOID, destructibles, holographiques, de garantie, numérotées et autres dispositifs de sécurité. Une étiquette anti-contrefaçon se définit davantage par son rôle dans un programme d'authentification ou de protection de la marque. Une même étiquette physique peut servir ces deux objectifs, mais l'intention de recherche et d'achat est différente.
Un label VOID prouve-t-il qu'un produit est authentique ?
Non. Une étiquette VOID sert principalement de preuve d'inviolabilité en se modifiant de façon irréversible après son retrait. Elle peut faciliter l'authentification lorsqu'elle est associée à des éléments de marque contrôlés, des marques discrètes ou une identification unique, mais la seule présence de l'étiquette VOID ne permet pas d'établir l'origine du produit.
Un hologramme est-il suffisant pour lutter contre la contrefaçon ?
Une fonction holographique personnalisée et contrôlée peut permettre une authentification visible, mais l'aspect holographique seul ne permet pas de savoir si le colis a été ouvert et ne fournit pas automatiquement d'identité numérique. Les applications à haut risque peuvent l'associer à des preuves d'inviolabilité, à une vérification discrète ou à une sérialisation.
Un code QR peut-il à lui seul empêcher la contrefaçon ?
Non. Un code QR est un support de données. Un code statique permet d'accéder à des informations, tandis qu'un code sérialisé permet une identification unique. L'efficacité de la vérification numérique dépend de la conception de l'identifiant, du système dorsal et du processus de vérification ; elle ne remplace pas les preuves physiques d'inviolabilité lorsque l'intégrité de l'emballage est également importante.
Quelle est la différence entre l'authentification et la sérialisation ?
La sérialisation attribue une identité à chaque article ou étiquette. L'authentification détermine si le produit ou le dispositif de sécurité doit être considéré comme authentique. La sérialisation peut prendre en charge l'authentification, mais la logique de vérification reste à définir.
Chaque étiquette anti-contrefaçon doit-elle comporter plusieurs éléments de sécurité ?
Non. L'architecture appropriée dépend de la menace. Une seule fonction d'inviolabilité bien définie peut suffire pour certaines applications, tandis que les produits à haut risque peuvent justifier des couches visibles, invisibles, physiques et numériques. Les fonctions supplémentaires doivent avoir un objectif précis et ne pas être ajoutées uniquement pour complexifier l'étiquette.
Quelles informations un acheteur doit-il envoyer avant de demander des échantillons ?
Veuillez indiquer le produit protégé, la principale menace, l'utilisateur de vérification, les preuves requises, la surface d'application, les exigences en matière de résidus, les besoins d'identification numérique, le procédé d'impression ou de transformation, le format de livraison final et le volume estimé. Cela permettra au fournisseur de recommander un système adapté à l'application plutôt que de se baser sur une simple photo de produit.
Concevoir le système de protection de la marque autour du risque réel
Les étiquettes anti-contrefaçon doivent être choisies comme des dispositifs de sécurité au sein d'un système de protection de la marque, et non comme des éléments décoratifs.
Une démarche décisionnelle pratique consiste à :
menace → vérificateur → fonction de sécurité → procédure de vérification → architecture physique/numérique → qualification des matériaux → approbation en masse.
Pour les projets à faible risque, une fonction de sécurité physique bien définie peut suffire. Pour les applications à haut risque, la combinaison d'une authentification manifeste, d'une vérification discrète, de preuves physiques d'effraction et d'une identité unique peut offrir une réponse plus complète.
Hanksec accompagne les transformateurs d'étiquettes, les imprimeurs de sécurité, les fabricants d'emballages, les distributeurs et les marques OEM en leur fournissant des matériaux de sécurité inviolables et des étiquettes personnalisées. Veuillez préciser le produit protégé, le scénario de menace, la surface d'application, les exigences de vérification et le format de fourniture afin que le système puisse être évalué avant la production en série.
